top of page
logo Refusés 2 Def_edited.jpg

USA + Canada

Homestead_AFB_FL_-_15_Jan_1994.jpg

FORENSIC ARCHITECTURE

Fotografía aérea (dominio público) de la base de Homestead donde se encuentra el Refugio para niños no acompañados. La area azul indica dónde Forensic Architecture dice que ha tomado muestras de suelo y agua subterránea para analizarlas.

CONTEXTO REGIONAL

Desde hace una década, en Estados Unidos, y en menor medida en Canadá, dos Américas, la conservadora y la liberal, se enfrentan sin piedad. De modo que junto a una nueva censura liberal despertada, comúnmente llamada cancelar cultura, y que pretende proteger la sensibilidad de diferentes comunidades minoritarias o grupos religiosos, a costa de renunciar a la libertad de crear y exhibir, ahora resurge la vieja censura conservadora que tiene el macartismo. en su ADN, que pensábamos que había desaparecido definitivamente, y que no dista mucho de la censura estatal conservadora que conocemos en muchos países del antiguo imperio soviético o de Oriente Medio. Si Cancel Culture tiene como objetivo, por ejemplo, censurar obras de artistas blancos interesados ​​en temas no blancos (casos de censura o intento de censura en 2020 de las exposiciones de Philip Guston en el Museo de Bellas Artes de Boston, Museo de Bellas Artes de Houston, National Gallery of Art de Washington y en la Tate de Londres en 2020 y 2021 y las exposiciones de Dana Schutz desde su participación en la Witney Biennale de Nueva York en 2016 son especialmente esclarecedoras en este sentido), o las obras de artistas heterosexuales que tratan temas LGBTQ+ etc, la censura conservadora buscará prohibir obras de artistas de países en conflicto abierto o latente con Estados Unidos (caso de las obras de Cai Guo-Qiang y Sandra Ramos, ambas prohibidas en la exposición Illuminate Coral Gables 2021 en Coral Gables, Greater Boston), o abordar temas tabú entre los conservadores: desnudez, aborto, feminismo, medioambiente, transexualidad, etc. De un campo a otro, las formas de proceder suelen ser diferentes: cancelar la cultura procede mediante un llamado público a la censura de la obra y del propio artista. Mostramos públicamente que queremos prohibirle que exponga de manera definitiva, permanente, a veces por una sola obra que ha desagradado. En el campo conservador, las cosas suelen ser más solapadas y rara vez se asumen las verdaderas razones de la prohibición de exhibir, pero los métodos empleados no son menos efectivos.

CENSORES: MUSEO DE ARTE Y DISEÑO, Miami Dade College, Florida, EE. UU.

El caso de la exposición True to Scale del colectivo Forensic Architecture, programada del 19 de febrero al 29 de septiembre de 2020 pero cerrada a partir de marzo de 2020, es ejemplar porque destaca varios aspectos de este retorno a la censura conservadora norteamericana y las cobardías que la mayoría a menudo lo acompañan:

- En primer lugar, uno de los fundadores y pilar del colectivo Forensic Architecture no pudo acudir a la inauguración de su exposición: se enteró el día de su vuelo a Miami que Estados Unidos había cancelado su autorización de estancia en USA, explicando que no sabían el motivo porque era un algoritmo el que así lo había decidido. (Diario The Architect's "el oficial me informó que mi autorización para viajar había sido revocada porque el 'algoritmo' había identificado una amenaza. Dijo que no sabía qué alarmó al algoritmo")

- Luego porque uno de los componentes del proyecto, que se iba a realizar durante el tiempo de la exposición y relacionado con un centro de detención de menores migrantes ubicado en las cercanías, fue cancelado oficialmente debido al cierre en marzo del Museo por causa de Covid, y no porque el tema fuera a lastimar al público y a los republicanos electos en Florida. (Documentos obtenidos por The New York Times bajo una solicitud de libertad de información, NY Times 12 de enero de 2021)

- En segundo lugar, porque el museo pretendía descubrir esta parte del programa después de la inauguración y responsabilizaba al comisario de la exposición de esta falta de transparencia, a pesar de que todo el contenido de la exposición había sido validado por las máximas autoridades del museo hacía mucho tiempo. antes de la apertura. (Documentos obtenidos por The New York Times bajo una solicitud de libertad de información)

- Finalmente, porque la comisaria en cuestión no fue reelegida, pero sin que quienes la despidieron reconozcan que se trata de una sanción directamente ligada a la programación de esta exposición.

AC, 11/18/2022

bottom of page